Journal article

Authors list: Kleinert, Manuel

Publication year: 2024

Pages: 71-98

Journal: German Political Science Quarterly

Volume number: 65

Issue number: 1

ISSN: 0032-3470

eISSN: 1862-2860

Open access status: Hybrid

DOI Link: https://doi.org/10.1007/s11615-023-00500-3

Publisher: Springer

Abstract: 

The study of demand-side factors for the success of radical right-wing populist parties has highlighted anti-immigration attitudes (AIA) as a particularly important predictor. However, these findings have relied heavily on direct self-report measures. This preregistered study theorises that direct measures may have underestimated, through social desirability bias, or overestimated, through cognitive dissonance avoidance, the relationship between AIA and support for the German radical right-wing party Alternative for Germany (AfD). A direct questionnaire and two Single-Category Implicit Association Tests were administered to a stratified sample of the German population (N = 369) to measure both explicit and implicit preferences for the AfD and AIA. Results reveal that the firm relationship between AIA and AfD voting intentions is strongest in an all-explicit setting, reduced in mixed analyses, and eliminated in the all-implicit model. This provides evidence that the need for respondents to report consistent ideologies may be a more serious threat to valid results in political attitudes research than is generally assumed. Social desirability seems to be less of an issue when assessing the strength of the correlation between right-wing attitudes and AfD preferences. Thorough robustness checks confirmed the reliability of these findings.

Bisherige Forschung zu den nachfrageseitigen Faktoren fur den Erfolg radikaler rechtspopulistischer Parteien (RRPs) hat migrationsfeindliche Einstellungen (AIA) als besonders wichtiger Pradiktor hervorgehoben. Diese Ergebnisse beruhen jedoch ganz uberwiegend auf direkten Selbsteinschatzungen. Diese pra-registrierte Studie geht der Frage nach, ob direkte Messungen die Beziehung zwischen migrationsfeindlichen Einstellungen und der Unterstutzung fur die rechtspopulistische AfD aufgrund von sozialer Erwunschtheit unterschatzt oder aufgrund von Vermeidung kognitiver Dissonanz auf Seiten der Befragten uberschatzt haben konnten. Eine Online-Befragung und zwei Single Category Implicit Association Tests (SC-IAT) wurden an einer reprasentativen Stichprobe der deutschen Bevolkerung (N = 369) durchgefuhrt, um sowohl explizite als auch implizite Praferenzen fur die AfD und migrationsfeindliche Einstellungen zu messen. Die Ergebnisse zeigen, dass der Zusammenhang zwischen migrationsfeindlichen Einstellungen und der Absicht, die AfD zu wahlen, in einem rein expliziten Modell am starksten ist, in gemischten Analysen reduziert ist und in einem rein impliziten Modell verschwindet. Dies wird dahingehend interpretiert, dass die Vermeidung kognitiver Dissonanz eine ernsthafte, aber bisher eher vernachlassigte Bedrohung fur valide Ergebnisse in der politischen Einstellungsforschung sein kann. Im Vergleich dazu scheint Soziale Erwunschtheit bei der Bewertung der Starke des Zusammenhangs zwischen rechten Einstellungen und Sympathie fur die AfD eine untergeordnete Rolle zu spielen. Mehrere Robustness-Tests bestatigen die Zuverlassigkeit der Ergebnisse.

Harvard Citation style: Kleinert, M. (2024) Reconsidering the Relationship Between Anti-immigration Attitudes and Preferences for the AfD Using Implicit Attitudes Measures, Politische Vierteljahresschrift - German Political Science Quarterly, 65(1), pp. 71-98. https://doi.org/10.1007/s11615-023-00500-3

APA Citation style: Kleinert, M. (2024). Reconsidering the Relationship Between Anti-immigration Attitudes and Preferences for the AfD Using Implicit Attitudes Measures. Politische Vierteljahresschrift - German Political Science Quarterly. 65(1), 71-98. https://doi.org/10.1007/s11615-023-00500-3